Ez vicces. Ezekben a napokban több csapatot kellett feltámasztanom, néhányat közülük 32bits és néhány másik 64 bites. A 32 bitesnél az LMDE 6-ot választottam, de egyszerűen azért, mert ez működött rajtuk. A 64 bitesekhez, amelyeket választottam Linux Mint MATE, és ebben a cikkben az okokat fogom elmagyarázni. Az a vicces, hogy a párom, Diego valami hasonlót gondolt ugyanabban az időben, mint én, bár neki más a véleménye és javasolja a Linux Mint Xfce-t a Windows 10 helyettesítésére.
A Linux blogszférában vagy általában a blogszférában gyakran jelennek meg cikkek arról, hogy milyen jól működik a chromeOS Flex régi felszerelés. Néhány problémát látok ezzel az ajánlással: a "Flex" kiadás korlátozott, és nem támogatja az Android alkalmazásokat, amellett, hogy nem hagyományos Linux. A másik probléma az, amikor a chromeOS Flexet olyan számítógépekre ajánlják, amelyek még 10 évesek sem, és amelyek számos Linux disztribúcióval tökéletesen működnek. De hé, sokáig azt hittem, hogy "az igazi chromeOS Flex" a számítógépek felélesztésére a Linux Mint MATE.
Mitől a Linux Mint MATE nagyszerű lehetőség
Felpróbálás után alacsony erőforrású csapatok, több 15 év körülinél a Linux Mint MATE tetszett a legjobban. Vannak más nagyszerű lehetőségek is, mint például a Debian az LXQt kiadásában, de a jó disztribúció nem lesz jó, ha valamilyen okból még a telepítő meghajtót sem tudja elindítani. Itt hagyom a tanácsot: ha neked működik, akkor a Debian LXQt nagyon jó, de én még mindig jobban szeretem a Linux Mint MATE-et.
Az összes hivatalos Linux Mint íz – nem az LMDE – rendelkezik Ubuntu LTS alap. Lehet, hogy többé-kevésbé tetszik, de az Ubuntu a legnépszerűbb Linux-alapú operációs rendszer, és az interneten található dokumentáció szinte mindegyike a Canonical rendszerre, vagy ennek hiányában annak atyjára, a Debianra vonatkozik. Ezért nem csak információval, de támogatással is rendelkezünk a fejlesztőktől: szinte minden program .deb és .rpm formátumban is elérhető.
A legjobb: egyensúly a teljesítmény és a rugalmasság között
A Linux Mint MATE nem olyan, mint a Linux Mint MATE Ubuntu MATE. Martin Wimpress tisztább MATE-t használ, valójában a csapata fejleszti. Az Ubuntu MATE egy másik jó lehetőség lehet közepesen alacsony erőforrás-igényű számítógépek számára, de többre van szükség, mint a Linux Mint esetében. Az ok talán könnyen érthető: a dekorációk és a funkciók súlya van. Az Ubuntu MATE teljesebb, mint "unokatestvére" a Linux Mintben, és olyan lehetőségeket kínál, mint például a különböző interfészek, a Mutiny-val - Unity szimulálásával -, Cupertino-val - MacOS-t szimulál - vagy Redmond-tal - szimulálja a Windows-t -, de ha amit akarunk, az működik. bizonyos könnyedséggel, és minket nem annyira a kép, a Linux Mint MATE jobban mozog.
Clem Lefebvre csapata úgy döntött, hogy használja egy „LXQteized” MATE. Az alsó panel a Lubuntura emlékeztet, és alapértelmezés szerint nem adhat hozzá indítókat a panelhez húzással. A beállítások, a programok és a könyvtárak a MATE-éi, de nagyon különbözik az Ubuntu MATE-től. Az általa fogyasztott RAM általában 600 MB körül marad, ami alig több, mint negyede 2 GB-nak. Ez kevés? A nem nehéznek tűnő működését figyelembe véve a szám szerint kevesebbet fogyaszthatna, de a fizetőképesség és az általános mérleg szerint rendben van.
A Linux Mint MATE csak 64 bites
Linux Mint MATE, például Xfce és Cinnamon kiadások, Csak 64 bites verzióban érhető el. Ez leküzdhetetlen akadályt jelent az i386 architektúrájú eszközök számára, de valami nagyon pozitív az AMD64 eszközök számára. A legtöbb szoftver ma már elérhető amd64-re, és a jövőbe tekintők az arm64-re is lefordítják. Arra gondolok, hogy ha telepítjük a Linux Mint MATE-et, akkor valódi és hagyományos Linux operációs rendszerünk lesz, és telepíthetjük a Chrome-ot, ha használni akarjuk a Google webböngészőjét, az InkScape-et, a GIMP-et és mindent, amire szükségünk van. 32 bites rendszeren ez nem így van.
Bár vannak más lehetőségek is, számomra a Linux Mint MATE a legjobb az összes közül. Az ok az, amit feltámasztottam ezzel a lehetőséggel. Az utolsó teszt egy olyan berendezés volt, amelyet a telepítések tesztelésére használok. Egy csapat, amely inkább halott, mint élő. Ebben a csapatban KDE neon, Manjaro Xfce és FydeOS volt. Az utolsó könnyű volt, de az Android támogatása váratlanul bezárult. A Linux Mint MATE segítségével egyszerűen működik. Oldószeres. És mint ez a csapat, mindazok, akiket feltámasztottam. Nem kevésbé fontos, hogy még nem láttam olyan esetet, amikor ne sikerült volna telepíteni, bár lehet, hogy előfordul, mint minden disztrónál.
Érdemes lecserélni a Windows 10-et?
Ígérem, hogy Diego és én nem állapodtunk meg abban, hogy erről a témáról írunk, és a Linux Mint sem reklámoz semmit. De tény, hogy mindketten hasonló okokból és egyszerre írtunk a menta ízű Linuxról. És mivel beszélt a Windows 10-ről, amely 2025-ben nem kap támogatást, kicsit feljebb kommentálom a lépést. A cikk főszereplői rendszere igen, helyettesítheti a Windows 10-et, de ez sok tényezőtől függ. Tudnod kell, hogy a Linux nem Windows, és bizonyos alkalmazások még a WINE-nal sem használhatók Protonnal és más eszközökkel kombinálva. További információkért az ő cikkére hivatkozom.
Ha amit keres, az a felhasználói szintű operációs rendszer Annak érdekében, hogy a Windows 10 operációs rendszerrel szállított számítógép ne fogyjon ki jövőre a támogatásból, a válasz egyszerűen igen. Az általam feltámasztott számítógépek közül többen Windows 10 operációs rendszer futott, bár eredetileg Vista vagy 7 volt.
Egyértelmű, hogy a Linux Mint jó választás, és még inkább a könnyű asztali verzióiban. Ha olyan felszerelésekkel rendelkezik, amelyek jobban működhetnek, a menta nem csak rossz leheletet jelenthet.