Néhány napja az egyik kollégám bejelentette nekik a KDE irodai programcsomag új verziójának kiadása. Telepítettem a Calligrát, és kíváncsi vagyok, miért. Hiszek a szabad szoftverek alapelveiben és abban, hogy az emberek azt csinálnak, amit akarnak, de vannak olyan projektek, amelyeknek nincs okuk létezni, miközben sok más, fejlettebb, és ezeket az erőfeszítéseket valami szükségesebb dologra lehetne fordítani.
Jose Albert emelt egy sor kérdés annak eldöntésére, hogy egy nyitott projekt léte indokolt-e vagy sem. Hagyom, hogy mindannyian válaszoljanak arra a kérdésre, hogy a Calligra melyik kategóriába tartozik. Én azt mondom, hogy véleményem szerint a folytonosság nem indokolt.
A szabad szoftver elveinek vége
A Linux világába belépő olvasók számára emlékszem, hogy a szabad szoftverek 4 alapelve a következő:
Szabadság 0: A program bármilyen célra történő felhasználásának szabadsága
Szabadság 1: A program működésének tanulmányozásának és igényeinek megfelelő adaptálásának szabadsága, ehhez a szabadsághoz a forráskódhoz való hozzáférés szükséges.
Szabadság 2: Legyen képes másolatokat másolni és terjeszteni.
Szabadság 3: A program módosításának és fejlesztésének szabadsága a fejlesztések nyilvánosságra hozatalával mások számára. Így táplálkozik egy közösség.
Amikor Richard M Stallman megalkotta a szabad szoftverek mozgalmát, amely e szabadságjogok hevében nőtt fel, arra gondolt, hogy a fejlesztők képesek legyenek megoldani az általuk használt eszközökben talált problémákat. Hogy alakultak a dolgok, A Linux disztribúciók sok olyan projektet hoztak létre, amelyek inkább a fejlesztő egóján alapultak, mint a felhasználó igényein. Videolejátszók és Markdown jegyzettömbök bővelkednek Linuxon, de nincs karakterfelismerő szoftverünk vagy professzionális minőségű fotószerkesztőnk.
A KDE volt az első asztali számítógép Linux számára, és annak ellenére növekedett, hogy a kemény mag azt mondta az alkotónak, hogy ha grafikus felületet akar, vegyen egy Mac-et jó. Nem ez az eset, amiről beszélünk.
Telepítettem a Calligrát, és kíváncsi vagyok, miért
Calligra az uegy irodai csomag a KDE projekt fejlesztette ki. Jó lett volna nekünk 15 évvel ezelőtt, amikor a Linux-felhasználóknak be kellett érniük az OpenOffice némileg továbbfejlesztett verziójával (a Novell jóvoltából), amit a Linux disztribúciók hoztak. De egy évvel később megjelent a LibreOffice, és most az OnlyOffice-unk van, nem beszélve az olyan szabadalmaztatott alternatívákról, mint a FreeOffice és a Softmaker Office. Vannak még Google Dokumentumok és 365 (Office online)
A Calligra a következőkből áll:
- Szavak: A neve mindent elmond. Ez egy szövegszerkesztő asztali kiadványkészítési lehetőségekkel. A Flatpak formátumú hivatalos verzió nem támogatja a helyesírás-ellenőrzőt az angoltól eltérő nyelveken. Valami olyasmi, mint a Ford, amely nem tartalmazza a gumiabroncsokat azokon a járműveken, amelyeket Detroiton kívül gyárt.
- Színpad: Egy prezentációs program, amely kompatibilis a PowerPointtal, amennyiben a PowerPoint kompatibilis a LibreOffice ODF formátummal. Ehhez nem jobb a LibreOffice használata, mintha a natív PowerPoint formátumot exportálná és olvasná?
- :Ágynemű A táblázat azt teszi, amit egy táblázat, de kevesebb lehetőséggel, mint versenytársai.
- Szén: Eszköz a vektoros képekkel való munkavégzéshez. Az egyetlen kifogásom az, hogy átfedésben van a Kritával, egy másik KDE-projekttel, és hogy az Inkscape sokkal fejlettebb a szolgáltatások terén.
- Kexi: Adatbázis-készítő. Nem tudtam használni, ezért nem mondok semmit.
- terv: Itt azt kell mondanom, hogy szerintem nagyszerű projekttervezőt hozzáadni egy irodai programcsomaghoz, és ez egy olyan ötlet, amelyet a Libre Office fejlesztőinek másolniuk kell.
Hogy világos legyen. Nem becsülöm le a projektet vagy az erőfeszítéseket. Szerintem jobb lenne a LibreOffice KDE-vel való integrációjának javítása vagy más alkalmazások létrehozása, amelyekre a Linux-felhasználóknak szüksége van.
De ne fogadd el a véleményemet. Kipróbálhatod, ha telepíted Flatpak formátum