Miközben böngésztem a neten, egy elég lehangoló hírre bukkantam.Ez komolyan elgondolkodtatott, mivel évek óta Linux alapú disztribúciókat használok (főleg Arch Linuxot, Fedorát és Ubuntut), és sokáig mindig is úgy tekintettem az Ubuntura, mint a végső mentőövre, amely megmentette a kukára ítélt számítógépeket. Azonban a hamarosan megjelenő 26.04 LTS verzió, a "Resolute Raccoon" becenévre keresztelt, április 23-án megjelenő verzió arra késztetett, hogy újragondoljam ezt a nézőpontot.
2019 óta először A Canonical úgy döntött, hogy megemeli a minimális memóriakövetelményt, most 6 GB RAM-ot igényel a fő asztali verziójához, egy 2 GHz-es kétmagos processzorral és 25 GB lemezterülettel párosulva. Első pillantásra ez a szám megijesztett, és közvetlen kizárásnak tűnik azok számára, akik még mindig a belépő szintű eszközökre támaszkodnak, de közelebbről megvizsgálva azt hiszem, brutális csapással nézünk szembe a jelenlegi technológiai valóságra nézve.
Ha visszanézünk, Szinte nosztalgikus visszaemlékezni arra, amikor az Ubuntu 14.04-nek csak 1 GB memóriára volt szüksége....vagy a nagy ugrás 4 GB-ra a 18.04-es verzióval. Látva a most szükséges 6 GB-ot, csábító és nagyon könnyű a GNOME asztali környezetet hibáztatni a túlterheltségért, de az én szempontomból az igazi probléma abban rejlik, hogy mit csinálunk az operációs rendszeren belül.
El A számítógépeinket ma fojtó igazi teher nem a rendszerből származik. maga a működés, hanem inkább a hálózatot és az alapvetőnek tartott eszközöket. Hozzászoktunk ahhoz, hogy olyan webböngészőket tartunk nyitva, amelyek teljes gigabájt memóriát fogyasztanak, és csak néhány aktív lap van jelen.
Ehhez jönnek még az üzenetküldő alkalmazások, képszerkesztők és zenei platformok, amelyek lényegében csak a háttérben futó, beágyazott böngészők. A Canonical által most igényelt 6 GB nem egy vám azért, hogy az asztali gép jól nézzen ki, hanem egy biztonsági háló. elengedhetetlen ahhoz, hogy az e-mailjeid, a munkakörnyezeted és az eszközeid egyszerre legyenek nyitva anélkül, hogy a számítógéped erőforrások hiánya miatt összeomlana.
Annak ellenére, hogy megértettem a technikai indoklást, Nem tagadhatom, hogy ez az intézkedés keserű szájízt hagy maga után.Ez különösen aggasztó a jelenlegi történelmi pillanatban, mivel egy mesterséges intelligencia őrület által táplált technológiai buborék közepén vagyunk, ami a memóriamodulok és a szilárdtestalapú tárolók árának drámai emelkedéséhez vezetett. Azok az eszközök, amelyeket egykor megfizethetőnek tartottunk, megduplázódtak vagy megháromszorozódtak az értékükben.
Ebben a pénzügyi helyzetben, közli a felhasználóval, hogy a belépő szintű, 4 GB RAM-mal rendelkező laptopja már nem megfelelő az Ubuntu fő verziójához Fájdalmas kizárásnak tűnik.Frusztráló emlékeztetőül szolgálhat arra, hogy a technológiai fejlődés elkerülhetetlenül elavult és elektronikus hulladékot generál, arra kényszerítve a szoftvereket, hogy kéz a kézben fejlődjenek a legújabb hardverekkel, nehogy a múltban ragadjanak.
Kíváncsi, A Canonical különös helyzetben tartja az Ubuntut a Windows 11-hez képest.A Microsoft operációs rendszere hivatalosan minimum 4 GB RAM-ot és 1 GHz-es processzort ír elő. Első pillantásra a reklámkampány azt hihetné, hogy a Windows most könnyebb, mint a Linux, de a valóság az, hogy ez csak részben igaz. A Windows 11 futtatása 4 GB memóriával fájdalmas, lassú és türelmet próbára tevő élmény, hasonlóan ahhoz, mintha egy videojátékot próbálnánk meg másodpercenként tíz képkocka sebességgel játszani.
Az Ubuntu 6 GB-ja nem fizikai akadály; csupán egy keretet biztosít a kényelmes munkavégzéshez, míg a Microsoft a képernyő bekapcsolásához szükséges minimumot árulja nekünk.
Szerencsére, quAz a tény, hogy az Ubuntu fő kiadása megemelte a követelményeit, nem jelenti azt, hogy zsákutcába jutottunk. Szerény hardverekhez. Ha csak 4 GB RAM áll rendelkezésedre, és nem tudod elkerülni az elektronikus hulladék keletkezését egy új számítógép vásárlásával, a közösség továbbra is nagyszerű alternatívákat kínál. Tapasztalataim szerint a legjobb megoldás az olyan változatokra való váltás, amelyek olyan asztali környezeteket használnak, mint az LXDE, az XFCE vagy a MATE. És miért ne fontolnád meg az olyan asztali környezeteket, mint az i3, az IceWM, az Openbox, a Sway és mások?
Végső soron a nyílt forráskódú szoftvereknek is megvan a maga változatossága, és egyszerűen el kell fogadnunk, hogy az asztali számítógépek luxusváltozata már nem minden számítógéphez való.