Miért érdemes visszamenni a GNOME szoftverhez, és elfelejteni az Ubuntu szoftvert az Ubuntu 20.04-ből ... legalábbis egyelőre

Ubuntu szoftver és Ubuntu szoftver, két üzlet az Ubuntu 20.04-en

Számomra ez az évek egyik legrosszabb kanonikus mozdulata. Megértem, hogy meg akarják szorítani a Snap csomagok használatát és motiválni a fejlesztőket és a felhasználókat, de ez nem így van. Nem azért, mert zavaró, a kevésbé tapasztalatlan felhasználók nem találnak néhány lehetőséget, a fejlettebbek pedig a szabadság hiányát érzik ... hacsak nem telepítjük a régit GNOME szoftver és élvezzük tovább mindent, mint korábban.

És ez az, hogy legalábbis ma A Focal Fossa Ubuntu szoftvere nem támogatja a Flatpak csomagokat, például. Ezenkívül, ahogy a Discover akár egy szoftver három verzióját is képes megjeleníteni (APT, Snap és Flatpak, ha engedélyezzük a támogatást), az új Ubuntu 20.04 áruház csak egyet mutat, a Snapcraft-ot, arra kényszerítve minket, hogy telepítsük a Snap csomagot Az APT verzió elérhető a hivatalos adattárakból ... hacsak nincs Snap csomag, amely akkor kínálja az APT verziót. Mint korábban mondtam, zavaros.

A GNOME szoftver támogatja a Snap és a Flatpak szolgáltatásokat

Amint elmagyarázzuk ezt a cikket arról, hogyan lehet engedélyezni a Flatpak csomagok támogatását az Ubuntuban, az Ubuntu 20.04-ig megjeleníthetjük az Ubuntu szoftverboltot Flathub eredmények ha telepítettük a "gnome-software-plugin-flatpak" csomagot, de az írás idején nincs semmi hasonló az új Ubuntu szoftverhez, és kétlem, hogy a Canonical megengedi a jövőben.

Akkor miért kell használnunk az új szoftverboltot? Milyen előnyöket kínál számunkra? Most, hogy mélyen, egymás mellett tesztelhettem a kettőt, úgy gondolom, hogy igen, a Canonicalnak meg kell próbálnia javítani a csomagjaik támogatását, de nem azon az áron, hogy MINDKET összezavarják és SOKKAL károsítják a felhasználókat. Mindaddig, amíg valami nem változik, például a módszerek enyhítése a Snap tovább népszerűsítésével, de az APT verzióinak megjelenítése még akkor is, ha rejtve van, meggyőződésem, hogy a legjobb az telepítse a "gnome-software" csomagot és folytassuk a szoftverek telepítését, mint az Eoan Ermine-ig.

Kicsit tetszett a változás az Unity-re, olyan kevéssé, hogy átálltam Ubuntu MATE amennyire csak tudtam, de ez ízlés kérdése volt, és nem volt olyan rossz az erős felszereléseknél. A boltváltás szerintem rossz minden felhasználó számára, és tudom, hogy sokan ugyanazt gondolják. Reméljük, hogy a Canonical visszalép, és ha nem, akkor mindig más lehetőségeket is telepíthetünk.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

      Rafa dijo

    Ezekért a dolgokért az MInt-hez mentem ... hogy megkerüljem Mark kényszerét. Nem én fogom tagadni, hogy a nap folyamán jó munkát végzett, és hogy az Ubuntu jó. De ettől kezdve bármi olyan kiszabásához, ami a fején megy keresztül, mintha a világ legjobbjai lennének, mert felmerült benne. Hát nem. Így nem megyek át, és még egy vagyok, aki örökre eltűnt. A pénzverde ubuntu továbbfejlesztett és Mark paranoiája nélkül.

    Snap szar az appimage-hez és a flatpak-hoz képest. És hogy ne terjesszem ki magam itt jobban, otthagyom. De sok tesztet elvégeztem különféle alkalmazásokkal, és ha a jövőben a linux-ot egyetlen lehetőségként alkalmazzák, akkor visszatérek a Windows-hoz to, mert lejtős.

      Daniel dijo

    Igazad van, hogy teszteltem a snap-ot és nagyon rosszul. Közülük sok, szinte mindegyik csak a rendszeren belül működik, és nem képes például szövegszerkesztőkre, zenelejátszókra, más partíciókon vagy külső meghajtókon található fájlok olvasására (a vlc kivételével). Ha azt mondom, hogy a Flatpak sokkal jobban megdolgozott, nagyon jól működik, és az alkalmazás több problémából is kijutott, nagyon hasznos. Megtalálom azt az okot, amiért a szoftverközpont valóban zavaró, figyelni kell arra, hogy mit telepít. Másrészt szembetűnő, hogy egyes tárházalkalmazások nem naprakészek, de be vannak csapva. A veszély abban rejlik, hogy az alkalmazásokat örökre eldobjuk a tárolókból, és a felhasználót a snap csomagba kényszerítjük, ami a kanonikus számára a jövő. Üdvözlettel.

         Nasher_87 (ARG) dijo

      Daniel, ezek az engedélyek le vannak tiltva, különben az aktívak soha nem fogják olvasni a külső partíciókat

           Raphael Romero dijo

        Megpróbálta engedélyeket adni neki? Szerintem nem, mert a Snaps nagyon jól működik.

         Rafa dijo

      Jómagam a Gimp-ben, hogy tudjak ecseteket, színátmeneteket és harmadik féltől származó plugineket rakni, micsoda fejfájás ... azonban a flatpak-szal nem kellett semmit sem tennem, automatikusan felismerte őket az otthoni mappából.

      Ezután a teljesítmény egy pillanat alatt, sokkal alacsonyabb, de sokkal alacsonyabb, mint a flatpak. És nem is beszélve a nyitvatartásról, a legeredetibb Microsoft stílusban, duplán kattintva az ikonra, és elmegyünk kávézni.

           Daniel dijo

        Kösz haver, fogalmam sem volt az engedélyekről. Értékelik.

             pelayo dijo

          Igazad van. Pontosan ugyanez történik a GIMP-vel és a harmadik féltől származó beépülő modulokkal. A Flat-rel megoldottam paracetamol szedése nélkül.

         Raphael Romero dijo

      Az az igazság, hogy amióta többek között az Ubuntut és annak származékait használom, mint például a POP_OS, a Mint, soha nem nyúltam hozzá a Gnome szoftverbolthoz (eddig tudom, hogy így hívják). Először mindig a parancsablakba megyek, és a mindig megbízható APT-t használom, letöltöm a közvetlen DEB-ket vagy lefordítom a forráskódból ... másfél évvel ezelőttig az első dolgom a "sudo apt install snapd" snap-store ". Az az igazság, hogy nem a Gnome áruházat használom, mert legtöbbször elavult dolgokat hoz, és ha eltávolították a szokásos Store-ot, nem hinném, hogy azért, mert sokat használják, és nem azért, mert kiszabták, vagy mert a paranoia nem tudom, ki. Ha nem olvastam volna ezt a cikket, soha nem vettem volna észre ilyen hiányt. Ne vegyen fel az ebben a cikkben említett "többségbe", vizuális tapasztalatból tudom, hogy ezt az üzletet nem használják, legalábbis a Linux baráti körömben nem.

      Alberto dijo

    Ha igazi gnómot szeretnél az Ubuntuban, használd a Pop! _Os-t (amely már 20.04-es bétaverzióval rendelkezik). Ez minden, aminek az Ubuntu-nak lennie kell

      nick0bre dijo

    Pablinux, egyetértek veled a pontatlan Canonical vállalatnál, hogy ezeket a snap csomagokat valamilyen módon előírja, és nem adja meg a Linux operációs rendszerek elvárt minőségét. Mások, akik a Debian, a RedHat, az AppImage, a Flatpak és az Arch Linux csomagolására szánják el magukat, kiemelten kezelik a minőséget a klasszikus Linux rendszerekkel szemben. A Canonical a korábbi Snappy-vel (egyesek emlékeznek arra, hogy 2016-ban ezeknek a csomagoknak az volt a célja, hogy Ubuntu Touch) vizet készítsen. használat.

      Antonio dijo

    Több mint 10 évvel ezelőtt kezdtem az utamat Linux alatt az Ubuntuval. Amikor ilyen cikkeket olvasok, egyre kényelmesebbnek érzem magam, amikor Manjaro-ra váltottam. Az AUR adattárral egyetlen szoftverrel rendelkezik egyetlen kattintással.

         Miguel dijo

      Teljesen egyetért Antonio, a manjaróval és az aurval nincs semmi, ami nem található meg, és ami nincs megoldva. Belefáradtam az egyik verzió és a másik közötti frissítés hibáiba, ami soha nem fordul elő manjaro-ban, és minden naprakész.

      Sok a dijo

    Azon a napon, amikor nem tudom telepíteni a nem-snap szoftvert, kilépek az Ubuntuból ... Nos, egy ideje megpróbáltam telepíteni a freeBSD-t.

    Az én pillanatomra ez baromság, és nem fogom csökkenteni a normáimat csak a "kényelem" vagy a kényszerítés érdekében.

      tetelx dijo

    A "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" tárolóban nincs kiadási fájl

    Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu gócos kiadás
    404 nem található [IP: ——————————-

    És most mit csináljak ?????

      Diego Abdali dijo

    Azt hiszem, ugyanaz a barátom, most telepítettem az Ubuntut erre a laptopra, és azt tervezem, hogy eltávolítom a snap boltot és telepítem a Gnome szoftvert