Sok Linux-alapú operációs rendszer-disztribúció található, és az Ubuntu akár 10 hivatalos ízben is elérhető, ha az eredeti verziót számoljuk. Az Ubuntu-alapú rendszerek mind ugyanazt a szoftvert telepíthetik, ugyanazokat a parancsokat használva a terminálban és a Szoftverközpontban. Mi változik az alapértelmezés szerint telepített szoftver és a grafikus környezet. Ezt szem előtt tartva, ma fogjuk tenni szemtől szemben a Linux Mint vs Ubuntu, az egyik legnépszerűbb Ubuntu-alapú verzió, különösen korlátozott hardverű számítógépek esetén.
Mivel mindkét rendszernek ugyanaz a belseje, néhány pontra kell alapoznunk, mint például a tervezés, a telepített programok vagy a fent említett grafikus környezetek. Van még valami, ami szintén fontos lehet, attól a számítógéptől függően, amelyben használni akarjuk, és ez az a rendszer folyékonyságát, az a nem megbízhatósági szakasz, amelyben mindkettő kiemelkedően viselkedik.
Töltse le és telepítse
Mindkét disztribúció egyszerű és hasonló módon települ. Csak muszáj töltse le az ISO-t az egyik verzió (a ITT Edubuntutól és onnan ITT UberStudent's), hozzon létre egy telepítési pendrive-ot (ajánlott), vagy DVD-R-re írhatja, indítsa el a számítógépet amelybe a DVD / Pendrive elhelyezésével szeretnénk telepíteni és telepítse a rendszert mint az Ubuntu másik verziójával tennénk. Általánosságban elmondható, hogy bármely számítógép először elolvassa a CD-t, majd a merevlemezt, így ha a pendrive használatát választjuk, akkor meg kell változtatnunk a rendszerindítási sorrendet a BIOS-ból. Mindkét esetben tesztelhetjük vagy telepíthetjük a rendszert.
győztes: Nyakkendő.
Sebesség
Ez bizony az érték legfontosabb pontja a Linux Mint vs Ubuntu összehasonlításában.
Én, aki egy évtizede használom az Ubuntut, észrevettem, hogy a grafikus környezet Az Unity nagyon lassította a számítógépemet laptop. Nem mondhatom, hogy rossz volt, vagy hogy a rendszer nem volt megbízható, de nagyon sok sebességet veszített, különösen egyes alkalmazások, például a Szoftverközpont megnyitásakor. Továbbá, amikor láttam a szürke ablakokat a rendszer feldolgozása közben, arra gondoltam, hogy a rendszer nem az alacsony erőforrású számítógépemen működik.
Másrészt a fahéj és a MATE is könnyű grafikus környezetek, főleg a második. Csak a gyorsaság és az agilitás érdekében a Linux Mint ebben a szakaszban felülmúlja az Ubuntut.
győztes: Linux Mint (MATE).
Kép és design
A tervezéssel kapcsolatban szerintem minden nagyon szubjektív. Az Ubuntu használja Egység, egy olyan környezet, amelyet egyre jobban kedvelek, de el kell ismerni, hogy nekem nehéz megtalálni az alkalmazásokat, bár azt is fontos megemlíteni, hogy bármit kereshet (a mellékelt alkalmazásokon belül, például a preferenciákon belül) nyomja meg a Windows billentyűt és kezdje el a gépelést. Minden más szempontból az ikonok és az alkalmazásablakok nagyon hasonlítanak mindkét (vagy három, amint azt majd elmagyarázzuk) operációs rendszerre, de szerintem a Unity-nek megvan a varázsa.
A Linux Mint két különböző változatban kapható. A grafikus környezettel rendelkező változat MATE nagyon hasonlít az Ubuntunak a Unity grafikus környezet 2011-es megjelenéséig. A MATE kevésbé gondos képpel rendelkezik, amely valamilyen szempontból emlékeztet a Windows 95-re, de az én szempontomból vonzóbb, mint az alábbiak.
Grafikus környezettel rendelkező változatban is elérhető Fahéj. Ennek a grafikus környezetnek vonzóbb a képe, mint a MATE-nek, de valahányszor használtam, nem győzött meg. Ha választanom kell, maradok a MATE verziónál. És nem, a két előző kép nem ugyanaz.
győztes: Ubuntu.
Szervezés és egyszerű használat
A használat egyszerűsége szerintem szintén szubjektív, bár figyelembe vesszük a Linux Mint és az Ubuntu összehasonlításakor.
Azoknak a felhasználóknak, akik a Windows-hoz szokott, könnyebbé teheti a Linux Mint használatát Bármelyik verziójában a Cinnamon a Start menüt hasonlítja jobban, mint ahogy a Windows XP, a Vista és a 7 alapértelmezés szerint mutatja, a Mate pedig kicsit hasonlít a klasszikus Startra.
A Linux Mint két verziójának alján a sáv van, bal oldalán pedig az Ubuntu, és itt van a szívem megosztva a legmodernebb (Unity) vagy a legklasszikusabb között, de azt hiszem, hogy hozzászokom és Az Ubuntunál maradok.
győztes: Ubuntu.
Telepített programok
Mindkét operációs rendszer rendelkezik minden szükséges működéstől a rendszer első indításától kezdve. Az Ubuntu alapértelmezés szerint nem telepített néhány programot, néhány olyan programot, amelyet mindig telepítek, és ez elgondolkodtat A Linux Mint kiválasztása jobb. Példa erre a VLC médialejátszó, amely a Linux Mint-ben található, és nem az Ubuntu-ban (bár gyorsan telepíthető a megfelelő paranccsal).
Emellett a Linux Mintnek is van néhány apró alkalmazások mint a MintAssistant, a Mint Backup, a MintDesktop, a MintInstall, a MintNanny vagy a MintUpdate, amelyek valamikor hasznosak lehetnek, de amelyeket soha nem használtam.
Egyébként ez némileg szubjektív is, mert a számomra hasznos alkalmazásokról szól; Más felhasználók számára fontos lehet, hogy a rendszer ne érkezzen túl sok alkalmazással, ami úgynevezett bloatware.
győztes: Linux Mint.
Következtetés: Linux Mint vs Ubuntu
Ha számba vesszük a Linux Mint és Ubuntu, látjuk, hogy a választás nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, annak ellenére, hogy mindegyik kiemelkedik egy adott szakaszban.
A pontok tekintetében döntetlenre állunk. Ha valakinek át kell adnom a győztes övet, én vagyok az elnök Ubuntunak adnám. Igaz, hogy néhány alkalmazás megnyitásakor észrevehető a sebesség, de minden szempontból kényelmesebben érzem magam vele. Ha kipróbáltad őket, melyiket részesíted előnyben?